O “candidato” a ministro, Carlos Minc, estipulou algumas condições para assumir o cargo. Entre elas está mais grana para enfiar no rabo das ONGs pilantras; a manutenção das principais políticas ambientais míopes da esquerdista verdejante, e ex-tira-leite-de-pau do Acre; e para não deixar dúvidas sobre sua excentricidade, Minc sugeriu até a criação de um imposto para financiar a pasta ambiental !!! Imaginem, mais um imposto !!!
E sabe o que Lula disse?
_ “MINConvença” !
El sapiente Rey Molusco disse, em um dos seus shows do emPACado projeto que, o mesmo não sai do lugar porque o Brasil é um país “jurídico”. Não sei o sentido incompreensível que ele deu para o termo “jurídico”, mas desconfio das suas intenções quando ele continuou dizendo:
"Começa a correr toda a papelada nas tramitações normais dentro do governo e essas coisas demoram (...) e quando pensa que está tudo resolvido, tem o problema ambiental. Quando está resolvido, aparece alguém do Ministério Público e diz que está errado e vai para a Justiça (...) somos obrigados a esperar."
Parece que ele está revoltado com os mecanismos legais de controle, que tentam impedir que verbas públicas sejam destinadas a projetos que podem ser fraudulentos. Aliás, como acontece todos os dias nesse maldito purgatório, chamado Brasil. Isso me lembra projetos partidários que como lombriga em pança de pobre, se eternizam no poder, e fazem de tudo para desacreditar as já paupérrimas instituições. Como um trator, Lula consolida a sua máquina partidária e vem sinalizando nova investida sobre as cabeças ocas de todos nós - lamentavelmente - brasileiros.
Fala o Molusco:
“Estamos perto da época eleitoral. A sociedade nos ensinou que há o momento da eleição e depois do momento da eleição, tem que governar”
“All things must pass”, como diriam os Beatles. Todas as coisas têm que passar, sô.
DELENDA LULA !
Voltando às histórias das Repúblicas das bananas, vi hoje na Folha que a Venezuela acusa os EUA de terem invadido o seu espaço aéreo. E ainda acrescentou que soldados colombianos teriam entrado em seu território também.
Hummm...
Esses bananeiros possuem muito recalque psicológico. O presidente colombiano faz pose de caudilho mas, mesmo com o apoio dos EUA, não consegue banir uma guerrilha de esquerda. Ao invés de pedir mais ajuda ao colosso, prefere pedir assistência para caciques vermelhóides da esquerda (pelo visto, muito se arrependeu). O soldadinho ameríndio do petróleo é o menino problemático da escola política dos bananais, crê liderar a nova esquerda radical, e dentro da sua insignificância, busca compensá-la com ataques populistas e resquícios putrefatos de ideologias mortificadas. Ardis, conluios, e mentiras logo descobertas, e, mais rapidamente substituídas por outras, são mecanismos geralmente usados por ele. Já o equatoriano que sempre buscou o apoio da esquerda fora do seu país, demonstrando uma atração-distância cuidadosa, se viu envolvido em um rolo sem fim. E agora quer fugir sem poder. É daqueles fascinados com os colegas mais atentados mas que morre de medo do diretor. Fronteiras por ali não existem: são tão próximos na imbecilidade das políticas latinas, que acabam se prendendo em diplomacia e cutucadas infantis. São como visinhos favelados: nunca se sabe onde termina um e começa o outro barraco. Acabam, inexoravelmente, metendo o bedelho contaminado na vida do outro.
Por que, cargas d’água, inventaram que os gastos públicos feitos pela Casa Civil devem ser sigilosos? Todo lado que vejo, tem gente falando dessa tal quebra de sigilo. O presidente tem seus gastos na figura de funcionário que é, e seus gastos devem ter, em via de regra, publicidade. Que quebra de sigilo? Se o gasto é feito às nossas custas! Esse país cria essas leis malucas, como se tivéssemos um risco eminente de alguém usar os gastos da Casa Civil para matar o presidente Molusco ou qualquer outro. No Brasil, até os mortos tão batendo palma para o 4-dedos presidenciado! Bando de focas!
Usar os gastos do governo anterior para fins políticos não é dos jogos mais limpos, mas é política. O PSDB que devia ter se preocupado em não construir telhado de vidro sobre as sua própria cabeça.
Já passou da hora de abrirmos todos os gastos. Deixar tudo às claras mudando essas leis de sigilo, para que ninguém cometa ato ilícito ao mostrar ao povo o que fazem com o seu dinheiro.
Hoje o Molusco assinalou que se encontrará com representantes do setor aéreo para debater sobre o que chamou de “desastre” do setor. Ele disse:
"Tudo o que eu não quero é que eles sejam tão inoperantes nessa área que comecem a fomentar na minha cabeça a idéia de que o Estado vai ter de criar uma nova empresa. Eu não quero fazer".
E emendou:
"Não é possível a dificuldade que temos para voar (do Brasil) para a América do Sul. E para a África, é quase impossível".
O Molusco pirou mesmo! Deu a louca no 4-dedos! Criar uma estatal com dinheiro público para aquecer um setor? A história prova que estatais são mais ineficazes que gordo limpando a bunda. E outra, o setor da aviação não vai para frente no território nacional porque a população em geral não tem dinheiro para comprar passagem para ir de São Paulo para a Bahia, vai de ônibus mesmo. E para o exterior, só se for para Europa e EUA, porque na América do sul, brasileiro vai é para o Paraguai comprar bugiganga! O presidente cita ainda a África, mas quem vai querer ir à África? Só jornalista fazendo reportagens sobre savanas, nigeriano levando ou trazendo drogas, milionários indo fazer um safári, ou o presidente 4-dedos em visitas oficiais!
E parece que tem dedo da Dilma na saída da Marina... Essas chicas de Lula !!! (risos).
Foram descobertos documentos das FARC em um computador apreendido de Reyes, um dos líderes da guerrilha. Segundo as autoridades colombianas e a inteligência norte-americana, os documentos demonstram ligação do cacique do petróleo com as atividades das FARC. Os documentos conteriam ofertas do governo Chávez para comprar armas no exterior, acesso aos portos do país, e um plano de defesa da região.
Essa notícia abala ainda mais as relações entre Colômbia, Venezuela, e também o Equador, esse último por duas razões: Primeiro porque os documentos ainda informam que o presidente do Equador, Rafael Correa teria ligações com as FARC; e segundo porque o exército colombiano fez uma incursão há algum tempo atrás em território equatoriano, que deixou vários mortos, entre eles, um equatoriano e três mexicanos.
Agora pensem comigo: Um líder de uma guerrilha esquerdista da Colômbia usa um pc (produto capitalista), e mantém documentos extremamente sigilosos em um acampamento no meio da selva, no Equador! O documento fala de relações entre as FARC e dois outros governos (dos presidentes pessoalmente); fala de armamentos que seriam comprados em ex-repúblicas soviéticas, e planos de translado dos mesmos. Quem o descobre são americanos e colombianos (aliados no combate ao narcotráfico e guerrilha), ao vasculharem um acampamento completamente destruído no qual restou um pc sobrevivente. O irônico é que o ataque matou todos os colombianos, e ainda por cima foram mortos três mexicanos e um equatoriano! Mas o pc tava "vivinho da silva". Essa é, ou não é uma história globalizada? Parece até uma daquelas conspirações internacionais à la "El Chacal", que aliás, se não me engano, era Venezuelano. Só faltaram o Fidel e o Evo, talvez apareçam no próximo capítulo da trama.
Hoje eu ouvi que a ex-ministerial Marina Silva disse que faltou uma sustentabilidade política para avançar na agenda ambiental. Só um comentário: Será que só faltou isso mesmo? Todo mundo sabe que faltou dinheiro, faltou competência, faltou um projeto realista; mas sobraram servidores públicos, militantes de Ongs, e gestão truculenta.
Se eu precisasse das gafes do Molusco para viver, nunca morreria. E a vida desse Molusco bem confirma isso. Hoje ele se encontrou com a chanceler alemã, Ângela Merkel; e conversa vai, conversa vem, ele se referindo à capital da Alemanha, diz “Bonn”, sem se lembrar (ou não saber), que a capital da Alemanha unificada é Berlin. Bonn era a capital da Alemanha ocidental durante o muro. Parece que o Rei 4-dedos ainda vive em sua cabeça, sob a ótica de um mundo onde os comunistas faziam frente ao mundo livre. Até que não foi das piores para o padrão Lula; conceituo esta gafe apenas como regular.
Boa mesmo foi a tirada dada por Merkel, quando ele se prontificou a ajudar nas relações abaladas entre Alemanha e Venezuela. Ela dispensou a ajuda de pronto:
"Eu me alegro de participar da cúpula e vou apertar a mão de todos e dizer bom dia a todos. O presidente pode ficar tranqüilo que vou me virar bem sozinha"
Já basta um vermelhóide sobre poços de petróleo, ter mais um sentado no livro da ignorância, e dando palpites nas relações externas da Alemanha seria demais para ela. Ele ainda fez um lobby pela candidatura brasileira ao Conselho de Segurança da ONU, ao que a chanceler comentou com pouquíssima empolgação. Algo bem teuto-niilista.
DELENDA LULA !
A paca do “ex-músico” de nome Sting, por meio da sua Ong Rainforest Foundation, pediu ao governo brasileiro para proteger de qualquer jeito a vida dos indígenas lá da Raposa-Serra do sol. A que ponto chegamos, hein? Um músico aposentado dando pitaco na vida política do país. E o pior é que ele não sabe de nada, já que a maioria das terras dos ruralistas, está devidamente legalizada. O INCRA mesmo, assentou muitos deles. Podem até fazer a reserva, mas que não os deixem conviver em sociedade, pois essa parece ser a intenção ao criarem “nações indígenas” dentro da nação brasileira: índio bom, é índio isolado, mas aqui no Brasil, índio pode matar que não é preso. Hoje cheguei a conclusão que todo psicopata quer ser índio. Imagine, matar a vontade e falar um “tupizinho” básico para disfarçar, sem contar as benesses da pedofilia, infanticídio, e poligamia, que são hábitos usados comumente entre eles. Entre os hábitos que eles adquiriram, está o de andar de picape Toyota, tv via satélite, empresas familiares de exportação de fauna, flora, e mineração das reservas, entre outros símbolos culturais da civilização dita "branca-cristã-ocidental". Minha avó já dizia: “Não meche com índio porque índio é maldoso”. Eu diria que antes de maldoso, é espertalhão. Fazem-se de hipossuficientes e nos dão aquela “encoxada”. A propriedade privada realmente não é respeitada nessa nação...Aliás, nem sei de qual das nações me refiro... Vou transcrever aqui, um artigo bem pertinente do Stephen Kanitz na revista Veja de junho de 1999: “Antes da descoberta do Brasil, um índio que quisesse fazer uma canoa, derrubava uma árvore e em um mês de trabalho teria sua canoa novinha em folha. Um contribuinte brasileiro que quiser fazer o mesmo descobrirá, assustado, as razões de nossa estagnação e má distribuição da renda. Para facilitar o raciocínio, vou supor que o contribuinte esteja empregado numa indústria de canoas e que após um mês de trabalho, talhando a mesma árvore, receba 1.000 reais de salário. Descontados 15% de imposto de renda e 8% de contribuição social, o salário se reduz para 770 reais. No final do ano você sai da fábrica e entra na loja disposto a comprar a canoa que fabricou e negocia com seu patrão: "Sendo da casa, não vou cobrar o custo da matéria prima, só sua mão-de-obra. Seu salário foi de 1.000 reais, que, acrescido de 50% de encargos sociais, soma 1.500. Tem mais 11% de IPI, 22% de ICMS, tem PIS, COFINS e mais 58 taxas e tributos, um total de 2.200 reais. Tem ainda 5% do meu lucro, igual à média brasileira, e o barco é seu pela bagatela de 2.310 reais". Você olha seu salário de 770 reais e percebe que não comprará sua canoa nunca, porque ela custa três vezes seu salário por causa dos impostos. O Brasil está numa canoa furada não pela ganância do capital, mas pela carga tributária do governo, que praticamente consome 65% do custo do produto. Isso explica por que nossa indústria está acabando e desempregando. Só sobrevivem a área de serviços e a economia informal. Por isso o governo nem pode combater a sonegação a ferro e fogo, porque todo mundo quebraria. Karl Marx deve estar revirando na cova ao constatar que no Brasil quem explora o trabalhador não são os 5% do capitalista e sim os 65% do Estado. Não é a reforma tributária que precisamos estar discutindo neste momento, e sim o tamanho e as verdadeiras funções de um Estado moderno. Esse exemplo, embora simplificado, permite também explicar as verdadeiras razões da má distribuição da renda no país. Nossa produção só pode ser vendida se existirem consumidores que ganhem três vezes mais do que aqueles que produzem. Quem ganha 770 reais não consegue comprar o produto de seu trabalho. Sua canoa depende de alguém que ganhe 2.310 reais para que seja vendida e seu salário efetivamente pago. Você só consegue comprar os produtos elaborados por quem ganha 260 reais. Se as diferenças entre salários diminuíssem, ocorreria uma pequena melhoria na distribuição de renda, mas a produção não escoaria, porque não haveria renda suficiente para comprá-la. Tudo por causa da enorme carga dos impostos. Isso explica por que cada vez que se tentou melhorar a distribuição da renda do país, combatendo a inflação, gerou-se estagnação. Esse foi o grande erro do Real, acreditar que o fim da inflação traria o crescimento sem uma imediata reforma tributária. Algo que a população e administradores vêm reclamando desde o início. Por outro lado, cada vez que piorava a distribuição da renda do país, como em épocas de inflação, o país milagrosamente crescia, deixando economistas do mundo inteiro perplexos e muitos brasileiros com saudades da inflação. Se a reforma tributária não reduzir drasticamente os impostos, de preferência pela metade, continuaremos com a pior distribuição de renda do mundo, desemprego, exclusão social e violência. Nenhuma das propostas de reforma começou com a questão fundamental: discutir as funções do Estado moderno, para depois discutir quais os impostos necessários para pagar a conta. Algo me diz que a reforma tributária aumentará ainda mais nossa carga tributária e não propiciará uma redução, como se imagina. Se esse também for seu medo, reclame já para seu deputado ou senador, ou então pague para sempre seus impostos. A opção é sua. Não é à toa que, de todos os grupos residentes no Brasil, os que têm de longe a melhor distribuição da renda são justamente os índios”.
O Ministério do Meio Ambiente está órfão, a ministra Marina Silva saiu do Ministério. Já era tempo, Marina Silva implantou no Ministério uma política voltada para o maniqueísmo entre o seu radicalismo incompetente auto-entendido como “o bem”, por um lado, e os empresários do agronegócio como os “malvados do mal”, por outro. Implementou políticas restritivas para o setor agrícola, e que obtiveram resultados duvidosos, com a desculpa da “defesa do meio ambiente”. O que na verdade, só dissimula a ineficácia em criar uma política que acolha as exigências do mercado em crescimento, e que ao mesmo tempo seja sustentável.
Mas jamais foi a intenção dela ser coerente com todos os interessados, ela desde que entrou no ministério - e já antes de lá sentar - demonstrou sua animosidade ao capitalismo. Em sua formação de militante, ela esteve ligada à ala “esquerdista verdejante”, alimentando todo tipo de ressentimento. Acreditou que tendo o poder de um Ministério em mãos, poderia dar vazão à sanha acumulada contra os capitalistas rurais, e contida em seus anos de “luta”. A frustração deve ter sido grande, mas não maior do que a dos ruralistas que foram podados em suas atividades por regulamentos restritivos, e mais do que isso, regulamentos de coerção sem efetividade no escopo buscado. No Ministério do Meio Ambiente, a "esquerdista verdejante", de certa forma terceirizou os poderes, privatizando competências. Isso se deu com uma MP (Medida Provisória), que entregou ao Instituto Chico Mendes a competência de gerir as unidades de conservação presentes no país. Competência original do Ministério, mas que foi retirada para atender aos seus companheiros de “luta”.
O Molusco que empregou a "esquerdista verdejante" também tem sua culpa. Primeiro porque esse Ministério deveria ser extinto: políticas ambientalistas não precisam de um “Ministério do Meio Ambiente” para ser implantadas, pode muito bem ser efetivas por meio dos ministérios que agem naquele setor e não por um especializado. Esse é mais um cabide de emprego, e ela mais um dos tantos “militantes honorários” da esquerda que receberam seu presente pelos “anos de luta”. E segundo porque Maria Osmarina Marina Silva Vaz de Lima, é mais uma daquelas figuras emblemáticas do marxismo tupiniquim. Ela viveu uma infância e adolescência em meio aos sofrimentos e vicissitudes da vida, e quando conseguiu entrar para uma universidade, logo ficou fascinada pelo ideal marxista. Passou à idade adulta no criatório de comunistas, ou seja, as universidades públicas, especialmente na área de ciências humanas. Ali, os ressentimentos ganharam um tom pragmático quando ela se junta a um grupo de imbecis comunistas que se denominavam de “PCR”, (“partido comunista revolucionário”), que mais tarde seria incorporado ao PT. Seu currículo assustaria qualquer cidadão civilizado, porque não possui nenhuma experiência em gestão imparcial do meio ambiente; as suas qualificações são de militante de esquerda, com vasta experiência em discursos contra o capital.
Lula considerou o pedido de demissão da ex-Ministra como “espalhafatosa”, e que a saída dela trará um aumento das críticas de movimentos ambientalistas. Bem, creio que isso já demonstra a preocupação com movimentos da esquerda ambientalista, mas nada foi dito sobre a boa recepção da saída da Ministra nos meios empresariais do agronegócio. O presidente da Associação paranaense de cafeicultores, Luiz S. Hafers, disse que a esquerdista verdejante "sempre assumiu uma postura intransigente, prejudicial à causa ambientalista". O representante da Federação de Agricultura e Pecuária do Mato Grosso, Rui Prado, fez três afirmações que bem definem a militante do mato:
"Ela sempre colocou o meio ambiente acima de tudo, quando era preciso incluir também aspectos econômicos e sociais nessa discussão para atingir a tão falada sustentabilidade".
"Chegou a um ponto onde não era mais possível conversar. Nos últimos tempos tivemos que entrar com três mandados de segurança contra o governo devido a problemas relacionados ao meio ambiente".
Terminou desejando um ministro mais competente: "Esperamos que venha um ministro que pense no Brasil e nos brasileiros e não um que fique pautado nas questões internacionais, como parecia ser o caso da ministra Marina".
O Ministério que deveria criar uma política pautada no mais moderno padrão de gestão do meio ambiente, ou seja, uma gestão que privilegie o crescimento sustentável; na prática, alimentou os ressentimentos já existentes entre ambientalistas e empresários, e tomou parte dos primeiros através de normas e regulamentos que usavam mais do Estado de polícia do que uma sensata busca pelo crescimento sustentável.
Marina? Já foi tarde, viu? Volta para o seringal, porque tirar leite de pau você deve fazer melhor do que gerir um Ministério. Mas duvido muito que ela volte às raízes. É mais provável que se candidate a algum cargo elegível, ou comece a dar palestras com caches de R$ 50.000,00 para formar as novas levas de esquerdistas verdejantes.
DELENDA LULA !
ALIANÇA LUSO-BRITÂNICA
Hoje faz aniversário a, mais longeva aliança diplomática do mundo: Aliança Luso-Britânica. Esta aliança iniciou na formação da nação portuguesa, ainda na idade média, e se prolonga até os dias atuais. Assinada no ano de 1373, e tendo várias revisões ao longo do tempo, esta aliança entre Portugal e Inglaterra (dois países lançados ao mar), foi primordial para a conquista e manutenção da independência portuguesa, que sempre sofreu com as investidas espanholas de conquistar Portugal. E ainda nos episódios da invasão francesa de Bonaparte, e a defesa dos territórios ultramarinos de Portugal. Por outro lado, a Inglaterra ganhara territórios portugueses, e em alguns momentos históricos, várias vantagens econômicas.
DIA DA UNIÃO EUROPÉIA
A Europa sempre sonhou com uma união ou integração completa. Por diversas razões que a história ensina, não foi possível essa integração. Entretanto, por motivos econômicos fôra criada a CEE (Comunidade Econômica Européia). O gérmen da integração européia estava lançado.
Com o tratado de Maastricht, em 1992, que entra em vigor em 1993, ela ganha forma. Atuando como uma união aduaneira, com facetas de atuação em vários setores econômicos comuns, judiciais (Tribunal de Justiça da União Européia), migratórios (livre trânsito) e monetários (como a criação do Euro).
No início a União Européia fôra iniciada com países do bloco ocidental do continente, no decorrer desses quase quinze anos, ela passou a incorporar diversos países do leste europeu, e pertencentes ao antigo bloco comunista.
A União Européia sempre sofreu revezes motivados por questões nacionais. Porém, a cada ano que passa, ela ganha força. Os resultados econômicos são o maior atrativo que os países têm ao adota-la.
O sonho da unificação européia foi, no passado, tentado através de guerras. Hoje se configura plausível pelo poder econômico.
Os jornais informam que o “presidenciado” Molusco 4-dedos ficou “Abismado” ao constatar que o risco de investimento americano é zero. O safado e burro do Lula, toda vez que resolve improvisar – o que é muito comum – fala besteiras e mete o nariz no que não entende. A última pérola do baú da vergonha lulista é essa:
"Eu fico abismado de ver que o risco americano é zero. Estão numa crise desgraçada e não têm risco, aumenta o risco no Brasil, aumenta o risco na Rússia e os americanos estão entupidos de dívida até aqui - apontando para o pescoço - e o risco é zero. É uma inversão das empresas que medem esse risco, na minha opinião".
A mula mal vê o Brasil entre os países aconselháveis para investimento, e já quer criticar a posição americana. A Rússia acabou de conhecer o capitalismo, e o Brasil o conhece há décadas mas ainda não o convidou para entrar. E justamente os EUA? Deve ser louco mesmo... Vejam, os EUA possui um histórico de crescimento econômico sólido durante décadas, só sendo interrompido por crises passageiras de tempos em tempos. É um país, no qual, o poder de recuperação da economia já foi colocado à prova dezenas de vezes; onde a mentalidade capitalista e produtiva está enraizada na sociedade; onde 25 % das riquezas do mundo passam por lá todos os dias; onde as maiores empresas do mundo capitalistas têm sede ou fundação; onde, em comparação com outros países, os fatores políticos e externos, pouco influenciam a economia local; enfim, é o país que se encontra na vanguarda econômica do mundo. Essa crise – repito – resolverá por si mesma; pelas próprias forças e ajustes do mercado. Quem tiver que pagar, pagará; quem tiver de quebrar, quebrará. A limpeza será feita, e no final disso tudo, a economia americana estará mais sadia do que antes.
E o Molusco me vem com essa falácia, como se o Brasil já tivesse, com essa estreante posição no ranking, um histórico consistente que posicionasse o seu presidente em condições de criticar a maior economia do mundo. Mal chegou e já quer sentar à janela!
El Molusco-mor foi ao seu reduto eleitoral no reino distante do nordeste. Em um dos seus nove condados, o Piauí, ele – como sempre – iniciou mais um dos seus muitos discursos populistas e sectários. Falando da condição dos nordestinos ele disse:
"Tô cansado de ver nordestino ser tratado como pedreiro. Quero o nordestino como engenheiro, como médico. Quero o nordestino disputando as melhores vagas. Precisamos parar de andar de cabeça baixa, levantar a cabeça. Queremos ser tratados com igualdade de condições".
Mas enquanto ele fala isso, vemos nos jornais as declarações que o coordenador do curso de medicina da Universidade Federal da Bahia fez, sobre os resultados medíocres dos universitários baianos nos testes do ENADE. Vide:
"O QI dos alunos de medicina é baixo sim. Como vou dizer que eles têm QI alto se eles foram mal em uma prova que o resto do Brasil foi bem? Que eu saiba, não houve boicote à prova do Enade. Então eles [os alunos] mesmos se submeteram à vergonha nacional"
"A nota foi péssima e já é a segunda vez que isso acontece. Na primeira edição do Enade os estudantes também tiveram nota muito ruim"
"Eles são piores. As pessoas não gostam de admitir que são inferiores. Mas eu acho que admitir que somos piores é uma questão de humildade e só assim poderemos melhorar"
"O que a gente pode fazer para melhorar a capacidade cognitiva das pessoas? Não tenho como mudar a genética. A prova do Enade não foi ruim. Ruins são os nossos alunos"
Tenho que rir, não me agüento. Ele fala de engenheiros, e a educação vai de mal a pior. E muita coisa vem embutida nesses resultados, são cotas para cá, baixos investimentos em infraestrutura para lá, uns professores marxistas nas cátedras, cartilhas socialistas ali, e o QI baixo dos estudantes acolá. Não sei quem tem o QI mais baixo, se são os políticos liderados pelo Molusco-mor que institucionalizaram a incompetência, ou os estudantes que não usam o tico e o teco.
A verdade é que não podemos pensar que todos devem ter a mesma posição social. A idéia de que todos devem ser igualados, mesmo que por cima, é uma utopia que a realidade contesta a todo momento. Mas a lavagem cerebral é tão grande no seio dessa nação, que mesmo com os fatos provando o contrário, o povo continua a crer em uma igualdade utópica. Murray demonstrou que apenas 15% dos indivíduos têm condições de serem capacitados em universidades, mas se temos universidades que se rebaixam para permitir o acesso a todos, caímos na armadilha da inclusão acadêmica falsária. Onde uma universidade se preocupa mais com a quantidade de alunos, e não com a qualidade desses alunos. Obedecendo a ordens da política governamental, social e midiática, essas nossas universidades incorporam sem pestanejar todo tipo que se diz qualificado ou pertencente a minorias, e com isso, aumentam a burrice coletiva, vomitando bacharéis incompetentes na sociedade.
É preciso reconhecer as falhas, e estar aberto a verdades que doem - "Dura praxis sed praxis" - Somos acostumados a acreditar em falácias, factóides, mas não podemos ter um comportamento de idade média, e censurar fatos óbvios da vida. Os EUA estão em processo de eliminação das tais “ações afirmativas” como cotas para minorias; o mundo começa a enxergar as diferenças humanas, sejam elas de raça, inteligência, consciência, capacidade criadora, e suas implicações nas políticas governamentais. Não podemos mais fechar os olhos para elas, o mundo não permite mais a ditadura do politicamente correto, onde poucos definem o que se deve pensar, e “democraticamente” dão ressonância pelos meios de comunicação a inverdades de toda espécie, que por sua vez, consolidam a opinião pública, tornando essas mentiras em paradigmas incontestáveis, e só pelo fato de serem alçados ao status de “incontestáveis”, são prisões para o ser pensante. Alimentam, padronizam, e coletivizam a sociedade em busca da famigerada igualdade. Passam por cima das evidências claras, para conseguir alcançar seus escopos sombrios, medievais, utópicos, enganosos, enfim, escravizam a mente dos indivíduos em prol da coletivização e escravização mental sob a máscara de argumentos como bem comum, social, igualdade, inclusão, e outros tantos galhos dessa árvore politicamente correta.
DELENDA LULA !
O conservador Boris Johnson vence as eleições para a prefeitura de Londres em cima dos trabalhistas de Ken Livingstone, atual prefeito e um fervoroso esquerdista; seu apelido na Inglaterra é “Ken, o vermelho”, apoiador de Hugo Chávez, e que é fanho.
Já Boris, tem esse nome nada, digamos, ocidental; filho da aristocracia que vai de bicicleta para o trabalho, militou no jornalismo durante muitos anos, mas mais do que isso, ele é conhecido pelas zombarias e frases polêmicas, entre elas, ficaram conhecidas as de cunho racista contra os habitantes de Papua Nova Guiné, que ele chamou de canibais (O que não fica muito longe da realidade quando vemos que hoje foram torturadas e decapitadas duas mulheres sob a acusação de bruxaria nesta ilha asiática, vide a notícia ciclando aqui: bruxas). As minorias o odeiam e já foram chamadas por ele de intelectualmente incapacitados; disse durante a campanha que no governo dele, o cidadão aumentará as chances de comprar uma BMW, e em outra ele afirma que se um matrimonio gay era aceitável, não via razão para que o mesmo não acontecesse entre três homens ou entre três homens e um cão.
Mas a derrocada dos trabalhistas (de tendência social-democrata), foi mais ampla. Nessas eleições, estavam em jogo 160 prefeituras, os conservadores adquiriram 44% dos votos, a maioria das cidades, incluindo as principais cidades britânicas. Os liberais-democratas – não se enganem, pois é um partido que nasceu da fusão de dois partidos, um liberal tradicional e um partido socialista – conseguiram 25% dos votos; e por fim, os trabalhistas que tiveram a pior derrota em 40 anos, alcançando apenas 24% dos votos. Derrota ainda pior do que a de 2004, onde os conservadores obtiveram 37% dos votos, os liberais-democratas 27% e os trabalhistas 26%. Depois de 10 anos de domínio trabalhista sob a figura de Blair, e o atual governo Gordon, o país aponta para uma nova guinada à direita com a vitória dos conservadores. A última era de ouro dos conservadores foi com a dama de ferro, Margaret Thatcher que fez sucessores até 1997, quando Blair assumiu o poder.
Essa vitória pode ser o prelúdio para uma ainda maior nas eleições parlamentares de 2010. Depois da França, Itália, agora é a vez da Inglaterra dar seu “NÃO” à esquerda. A Europa aos poucos vem compreendendo que a esquerda não é mais solução para nada. E o melhor, é que esta guinada à direita, cada vez menos vem acompanhada de radicalismos. A direita européia é liberal econômica por excelência, e me parece que a Europa seguirá neste caminho por uns bons anos depois dessa avalanche de socialistas da terceira via e outros tantos politicamente corretos.
Raúl Castro, sucessor mais “novo” de Fidel, apresentou um pacote de concessões ao povo cubano. Destacam-se o direito de comprar celulares e computadores; de vender suas próprias casas e carros; e o de hospedarem nos hotéis cubanos para turistas.
Claro que tudo isso soa bem irônico. Em um país, no qual o povo não tem acesso a celulares, e nem podem alienar seus próprios bens (por serem do Estado proletário), e muito menos entrar nos hotéis para turistas, senão pela porta de funcionários. Concessões como estas são muito relevantes para os ilhotas cubanos que não conhecem as maravilhas do mundo livre não-socialista, do que para nós que já usufruimos delas.
Vivendo na caverna, qualquer escambo vira totem.
O Dalai-lama envia uma comissão de monges para conversação informal com o governo chinês sobre a crise no Tibet. A região é controlada pela China há algum tempo, e nunca houve precedentes de uma conversação direta como essa. O religioso agora aproveita a conjuntura internacional favorável, e manda essa comissão para trazer respostas. O máximo que vai conseguir é um tratamento ocidental na frente das câmeras, e um “espera essa olimpíada terminar para vocês verem”.
Cabrini, o repórter que esteve na “casinha do tio Nelsinho” (como diz um jornalista de um programa policial de Belo Horizonte), vai para a África. A emissora Record esclarece que ele fará reportagens investigativas para o jornalismo da emissora. Esta foi a mesma desculpa na ocasião da prisão: “Reportagem investigativa”. A África é um continente bacana, mas ele que tome cuidado quando for visitar a Nigéria, pois os nigerianos aparecem sempre nos jornais como traficantes internacionais de droga. Vai que ele procurando negros para entrevistar, encontra a “branquinha” para cafungar.
Falei da prisão dele nesta postagem: clique aqui.
Autor: Janer CristaldoBlog: http://cristaldo.blogspot.com/"Há mais de década tenho me manifestado contra essa prática infame de cotas raciais na universidade, que aliás já começa a invadir inclusive o mercado de trabalho. É herança atrasada do racismo ianque, que chega até nós quando já começa a ser abandonada nos Estados Unidos. Luta de classes morta, luta de raças posta - costumo afirmar. Os eternos apparatchiks, não conseguindo mais opor ricos a pobres, apostam agora em uma luta entre brancos e negros. Para isso, é claro, é preciso extinguir o mulato, essa prova evidente de que no Brasil a miscigenização existe.
Parece que as coisas estão mudando. Um grupo de 113 sedizentes intelectuais lançou recente manifesto, afirmando que "as cotas raciais embutidas no interior de cotas para candidatos de escolas públicas, como aplicadas, entre outras, pela Universidade Estadual do Rio de Janeiro (UERJ), separam os alunos proveniente de famílias com faixas de renda semelhantes em dois grupos “raciais” polares, gerando uma desigualdade “natural” num meio caracterizado pela igualdade social. O seu resultado previsível é oferecer privilégios para candidatos definidos arbitrariamente como “negros” que cursaram escolas públicas de melhor qualidade, em detrimento de seus colegas definidos como “brancos” e de todos os alunos de escolas públicas de pior qualidade".
Antes tarde do que nunca. Mas os 113 sedizentes intelectuais acabaram caíndo em outra armadilha. Pretendem que raças humanas não existem.
"A genética comprovou que as diferenças icônicas das chamadas “raças” humanas são características físicas superficiais, que dependem de parcela ínfima dos 25 mil genes estimados do genoma humano. A cor da pele, uma adaptação evolutiva aos níveis de radiação ultravioleta vigentes em diferentes áreas do mundo, é expressa em menos de 10 genes! Nas palavras do geneticista Sérgio Pena: “O fato assim cientificamente comprovado da inexistência das ‘raças’ deve ser absorvido pela sociedade e incorporado às suas convicções e atitudes morais. Uma postura coerente e desejável seria a construção de uma sociedade desracializada, na qual a singularidade do indivíduo seja valorizada e celebrada. Temos de assimilar a noção de que a única divisão biologicamente coerente da espécie humana é em bilhões de indivíduos, e não em um punhado de ‘raças’.”
Ou seja, em todos os demais seres existem raças. Temos raças de cachorros, de bois, de ovelhas, de cavalos, de galinhas, de dinossauros, de lagartos, enfim, onde há vida há raça. Só não há quando surge o ser humano. Vai ver que é intervenção divina.
Só tem um problema. Agora que ser negro dá lucro, a afrodescendentada não vai gostar dessa ídéia de que raças não existem".
